“美国专家学者反思疫情应对问题（深度注意）”

本篇文章1735字，读完约4分钟

目前，美国疫情仍处于高位平台期，新型冠状病毒肺炎病例和死亡病例数仍在持续增加。 美国专家学者从深层次开始反思，指出美国一点政治家把疫情政治化，在经济上过分重视资本利益，增加了疫情防控的难度。

根据约翰斯·霍普金斯大学疫情实时监测系统的数据，截至美东时间8月13日上午，美国新型冠状病毒肺炎超过520万人，死亡病例超过16.6万人。 迄今为止，美国确诊病例从400万例上升到500万例，仅为17天。 面对疫情给民众健康和社会经济带来的严重损失，美国许多专家学者正在进一步反思疫情防控。

"将疫情政治化，使美国成为全球疫情的中心. "

疫情防治与经济重启如何平衡，在美国已成为高度政治化的问题。 对比疫情新的迅速蔓延，卫生专家认为许多地方州提前恢复经济是首要原因。 “我们开放太快了。 重新开始酒吧，重新开始夜总会，把所有这些组合起来，才得到了我们今天的状况。 ”。 哈佛大学世界卫生研究所主任阿什·贾赫对美国全国广播企业表示:“我们把时间浪费在建立国家上，我们的政治领导人没有做该做的事。”

“将疫情政治化，使美国成为世界性的疫情中心。 ”。 根据美国《信息周刊》的复印件。 肯塔基州的联邦参议员兰德·保罗是有名的保守主义者，今年3月感染了新型冠状病毒。 但据美国有线电视信息网等媒体报道，这一经历并未改变他对疫情防控的态度。 在国会听证会上，他公开质疑美国国家过敏和传染病研究所所长安东尼·福奇等卫生专家的专业信息。 关于新型冠状疫苗，保罗声明:“我在某种程度上支持疫苗，但也支持个人自由。”

前几天，有名的经济学家保罗·克鲁格曼在专栏文章中，对重新将经济政治化的现象提出了激烈的批评。 他强调说，美国的疫情对策“在流行病学和经济上都是失败的”“保守派政治家嘴里的自由实际上是缺乏责任感的”。

“面对流行病和飓风等危机，需要集体行动”

“几十年来美国政府作出的政策决定，无一例外地总体上偏重于私营部门，特别是大企业的利益，忽视了国家和劳动者的利益。 事实表明给我们的健康和经济造成了很大的损失。 ”。 在一篇关于美国疫情防控的评论文章中，美国专栏作家拉娜·福尔哈尔这样写道。

据美联社等媒体报道，白宫国家安全委员会开始解散应对传染病大流行的队伍。 近年来，联邦政府在编制预算案时，要求削减美国疾病预防与控制中心(疾控中心)等联邦公共卫生机构的预算。 地方一级的情况也同样不容乐观。 据美国国家卫生协会称，2008年以来，美国地方公共卫生机构裁员近6万人，相当于1/4的员工。 作为这些机构联邦资金的首要来源，美国疾控中心的应急准备预算自2003年以来削减了30%。

根据《纽约时报》的调查，美国本来就有机会处理呼吸机不足的问题。 13年前，美国政府认识到增加呼吸机国家战术储备的重要性，把开发更低价格的新一代呼吸机的采购合同交给了名叫纽波特医疗器械的加州公司。 年，该公司被大型科恩医疗收购，新一代呼吸机的开发计划被搁置。 有人指出，柯惠的收购决定旨在确保纽波特开发新一代呼吸机，不影响柯惠原有呼吸机业务的利益。 《纽约时报》分析称:“将具有重大公共卫生影响的项目完全外包给民营企业是有危险性的。” 对民营企业利益最大化的关注与政府为未来危机做好准备的目标未必一致。 ”。

诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫·斯蒂格利茨说:“面对流行病和飓风等危机，需要集体行动，不能过度依赖私营部门。 很遗憾，美国人的口头禅是“政府不能处理我们的问题，政府才是问题”。 ”。

“个人至上主义”有可能增加公共卫生措施，实现混合化。”

前几天，在位于美国西南部的亚利桑那州，反对现在美国疫情最严重的地区之一“在家令”的抗议活动持续了几天。 据美国全国广播企业凤凰城当地电台报道，州议会议员凯利·汤普森在集会上要求州政府废除《居家令》。 抗议活动即将结束时，组织者请现场参加者牵手，挑战疫情期间卫生专家倡导的维持“社会交流距离”的方法。

据《华盛顿邮报》报道，戴口罩这一简单的防疫措施，在美国是以政治和党派的角度宣布的。 “戴口罩对一些人来说是涉及更广泛的信仰和政治倾向的宣言。 这是以前就在美国发生的事。 摩托车戴头盔，车上系安全带，餐厅执行禁烟令，这些措施都引发过关于个人自由的争论。 ”。