本篇文章1685字,读完约4分钟
60多所美国大学面临着集体诉讼:面授变网课、学费差价为什么不退费?
据美国《信息周刊》报道,目前美国至少有60多所大学面临着与大学生们的法律纠纷。 从今年春天开始的新型冠状病毒大爆发,美国的大学相继关闭了校园,课程都是在网上上上的。 多名学生感觉被骗了,要求学校返还缴纳的学费和服务费的差额部分。
据悉,这类学生起诉大学的集体诉讼从今年4月开始。 虽然最初的例子非常少,但5月、6月开始了空前的激增,专家们预测诉讼数量今后有可能进一步增加。
据《信息周刊》报道,被起诉的大学中也有名校。 例如布朗大学、哥伦比亚大学、杜克大学、埃默里大学、乔治敦大学等。 也有新泽西州罗格斯大学、北卡罗来纳大学等公立研究型大学。
有学生说在线课的教学质量下降了
布雷迪·艾伦是与北卡罗来纳大学夏洛特分校相比提出集体诉讼的原告代表。 在采访中,艾伦说:“在线授课的价值之一是和身边的同学建立持久的友谊。 网课过后,我感觉自己和其他同学和老师失去了联系。
艾伦说,网课过后,他觉得课程质量也大幅下降。 例如,在高级战术管理理论课上,教授只是在网上放了自己的笔记本和ppt。 艾伦说:“那个教授的讲座太棒了。 我本想多选一点他的课,但我觉得只是给我一点资料不值得。 但是为什么学费不变呢?
艾伦的代理律师罗伊·威利来自查尔斯顿市的律师事务所。 该律所开设了专门网站,以收集对网络课程不满意的大学生。 威利目前已经对美国各地的大学,包括迈阿密大学、波士顿大学和德雷克塞尔大学提起了30多次诉讼。 威利说:“大学生及其父母预付学费,但大学不提供对等的服务和体验。”
大学方面可以主张不可抗力
一般来说,位于西雅图市的哈根斯班律师事务所担任经济类诉讼代理,但最近有很多询问如何向学校要求退还学费。 该事务所的负责人史蒂夫·伯曼起诉了杜克大学、埃默里大学、乔治敦大学、罗格斯大学等十几所学校。
史蒂夫·伯曼也认为,大学代替了人工授课,用在线授课的方法,实际上剥夺了大学生们真正的大学生活。 大学生们读大学不是为了浪费贷款,而是展示ppt和网络课程,但实际上并不是大学教育的真实样子。
但是,大学方面的代理律师提出了针锋相对的观点。 诉讼律师奥黛丽·安德森认为,原告没有证据表明大学违反了合同。 我没见过哪个大学和大学生之间有合同,也就是说没有约定一定标准的教育指导文件。 所以要说明大学破坏了契约精神并不容易。 大学生们通过支付学费接受教育,获得学分无论是在线教育还是在线教育,这个基本目标都没有改变。
乔纳森·博格尔律师专门负责教育相关的法律问题。 他认为有足够的证据说明大学生和大学之间有合同关系。 但是,大学认为被告可以主张不可抗力作为回应。 他说,在答辩阶段提出不可抗力意味着不可能实施。 是指由于天灾等人为影响不到的因素,合同难以履行。
大学生们在起诉书中说,大学完全拒绝退还学费,或者只退还很小一部分。 对此,威利律师表示:“各大学应该根据自己的现实情况,公平地向每位大学生返还相应的学费、住宿费等。
威利和伯曼都要求美国司法当局将正在代理的诉讼认定为集体诉讼的一部分。 因为这是让大学生们真正退还学费的最好方法。 集体诉讼是指许多成员相互有共同利益,人数过多不能整体提起诉讼,其中一人或几人必须以整体利益起诉或应诉。
如果一切顺利,全美所有大学生几乎都有可能被学校退还学费。 原告要求退还学费的具体金额尚未确定,但辩护团认为,各自应退还1000-5000美元的学费。
有时会对美国大学的学费产生结构性的影响
《信息周刊》指出,大学用在线授课代替在线授课的方法是否合适,最终需要法院做出判决,同时计算两者费用的差额。 一位专家表示,这可能成为推进美国大学学费改革的契机。
一所大学把在线教育的学费设定得比较低。 在威尔明顿大学,该校全日制本科生在-2021学年需要为在线教育支付4000美元的学费,在线教育的学费为3600美元。 在德雷塞尔大学,在线课程的学费比普通课程便宜40%。
原告方面主张,因大学校园关闭而无法进行在线授课的高中,应该像上述大学一样,同等程度地返还各学生的学费。
标题:“60多所美国大学面临集体诉讼如何回事 60多所美国大学为什么面临集体诉讼”
地址:http://www.5e8e.com/gjxw/15404.html