“拿撤军做威胁 美国的意图能达到吗？”

本篇文章1371字，读完约3分钟

美国国防部长埃斯珀当地时间29日宣布，美国正在削减驻德美军的部署，约1万2千美军撤出德国，其中约6400人返回美国，约5600人转移到比利时和意大利等欧洲国家。

埃斯珀说，撤军计划将在几周内实施或需要数十亿美元。 五角大楼宣布撤军是为了“加强对俄罗斯的遏制，加强北约的威慑力，安抚盟国，增强美国的战术灵活性”。

△驻德美军图片来源:《纽约时报》

对于撤军的决定，美国总统特朗普的回应与五角大楼的声明不统一。 特朗普说:“德国拖欠债务，没有按照北约成员国的承诺全额支付防御费。” 此前，北约成员国承诺到2024年将各自的国防开支增加到本国国内生产总值( gdp )的2%，而德国的支出比例约为1.4%。 特朗普表示，如果德国方面重新支付驻德美军的费用，有可能重新考虑撤军的决定。

撤军的决定受到质疑

据美国有线电视信息网( cnn )报道，特朗普就任美国总统后，美国和德国在军费分担、“北溪-2号”天然气管道项目和伊核问题上存在较大分歧。

cnn引用解体业者的意见，指出特朗普的撤军决定“是为了惩罚德国总理默克尔”，也是“对盟友德国的侮辱”。 经济学家智库全球预测总监阿加特·德雷表示，这一决策的“部分原因是两国领导人之间存在敌意”。

△默克尔和扑克牌(资料图)图片来源:法新社

犹他州参议员罗姆尼29日表示，美国撤出德国的计划是“重大失误”，应该对美国的利益造成永久的损害。

德国议会外交事务委员会主席诺伯特·罗根在社交媒体上表示:“美国从德国撤出1万2千名士兵的方法与埃斯珀所述的目的完全相反。 这不仅不会削弱北约的力量，也不会提高美国的军事影响。 ”。

德国巴伐利亚州长说:“美国的撤军计划严重损害了两国关系，大大削弱了北约和美国自身的影响，看不到任何军事好处。”

专家:美国瞄准了“一石二鸟”吗？

美国撤军计划的战术考虑因素是什么？ 撤军会对美德两国的关系产生什么样的影响？ 为什么特朗普和埃斯珀对撤军的态度不同？

央视特约评论家、军事专家曹卫东指出，美国削减驻德美军部署，将部分人员转移到东欧国家，是为了向德国施压，要求增加国防经费，中断与俄罗斯的经济合作(“北溪-2号”天然气管道计划) 此外，美国也进一步打压俄罗斯的战术空之间，以威胁俄罗斯为目的，觊觎“一石二鸟”。

中国国际问题研究院美国研究所所长滕建群表示，美国驻军承担两个任务，一方面为欧洲各国提供安全保障，另一方面也是保护美军的商业利益。 特别是二战结束后，美国在欧洲的驻军大大加强了在欧洲的主导权，从经济和军事两方面控制了欧洲。 冷战结束后，美国商业利益最大的地区还是欧洲，和美国一起参与伊拉克战争、利比亚战争、叙利亚战争的，首要的还是欧洲国家。

滕群认为特朗普对驻德美军的调整是急功近利的，毕竟驻军不仅保护了欧洲各国。 这种影响进一步撕裂了“跨大西洋关系”，特别是美国与德国、法国、英国等国的关系，这些国家开始考虑与自己的国防军建立安全防御系统。

滕建群还表示，特朗普撤出威胁德国，既是政治信号，也是自身商业利益的需要。 撤军是特朗普经常使用的威胁手段，隔着韩国总统文在寅签署了新的《防卫费分担特别协定》。 德国与韩国不同，美国从德国减少驻军对德国影响不大，对欧洲其他国家影响也不大，但这将进一步加深同盟国之间的离心倾向。

监制丨王妞张鸥

制片人丨王薇

主编丨李寇