“驻英大使刘晓明：英国拒绝华为则是拒绝未来！”

本篇文章1771字，读完约4分钟

本报驻英国记者田学科

7月16日，中国驻英国大使刘晓明接受英国《泰晤士报》记者菲尔视频采访，详细回答了英国华为目前中英关系面临的挑战等人们关注的热点话题。 现将采访情况摘录如下。

泰晤士报:英国政府最近就华为参与英国5g建设做出了决定。 正如你昨天与英国智库座谈时所说，目前英中关系面临重要时刻，正处于多事之秋。 我想问的是，你在伦敦担任大使十年了，你认为现在是英中关系最差的时候吗？ 十年来发生了那些变化吗？

刘大使:是的，我从事这项工作已经十年了。 我见证了中英关系的起伏，但我认为目前的危机不是最坏的情况，而是中英关系面临的严峻挑战之一。 的驻节英国十年间，中英关系历经风雨，依然发展迅速。 我们经历了英国领导人会见“藏独”领导人达赖喇嘛的经历，这违背了英方多次承认中国政策和西藏是中国的一部分的承诺。 我们还经历了英国“海神之子”号军舰入侵中国领海，违反了尊重主权和领土完整的国际关系规范。 现在，我们又面临着新的问题，华为是其中最严峻的一个。 这个问题不是关于企业，而是关于中国。 我认为英国记者的认知比政治家更准确。 这实际上是关于英国如何对待中国的问题，是把中国看作机遇，挑战还是威胁？ 把中国看成是可以合作的友好国家，还是“敌对”或“潜在敌对”的国家？ 华为被贴上了许多标签，有人被称为来自“敌对国家”的企业，也有人被称为“高风险供应商”。 华为在英国经营了20年，突然“发现”了一个人。 那是“高风险供应商”，完全忘记了华为对英国的贡献。

泰晤士报:我曾说过华为公司在英国经营了近20年，投资了20亿英镑，创造了大量就业。 英方禁止华为的决定令人痛心。 你打算向其他计划在英国投资的中国公司提出什么建议？

刘大使:中国公司不需要我提议。 华为的例子就放在那里。 这曾是中英互利合作的典范。 我记得美国试图压制华为时，英国领导人对我说的话。 英国是开放的。 我曾赞扬英国的领导人。 他们能百分百准确挂名的中国公司是华为。 他们在公开演讲中还表示欢迎华为。 这表明英国奉行不同的外交政策，也表明英国是开放自由贸易的旗手。 这是许多中国企业来英投资的原因之一。

过去十年间，中国对英投资增长了20倍。 我刚到英国的时候，中国只在英国投资了10亿美元。 现在是200亿美元。 英国已成为最吸引中国投资的欧洲国家。 我认为中国的英国投资不仅要提供就业、创造机会、促进增长，更重要的是中国企业和英国共同成长。

以华为为例，华为是5g龙头企业，中国也是5g龙头企业。 目前华为在中国市场占40%，在世界市场也占40%的份额。 英国5g起步早，但引进稍晚。 我想英国人很聪明，有远见，知道如何把握机会。 华为是一个重要的机会，英国政府为了制定雄心勃勃的计划，在2025年实现5g全覆盖，华为希望为此提供援助和贡献。 但不幸的是，英国目前基于“虚构”技术风险做出了禁用华为的决定，其中不乏政治操纵。 看看美国领导人是怎么说的。 他说正是因为施加了压力，英国才做出了禁止华为的决定。 我认为英国失去了机会。

我曾经说过，选择华为就是选择机会，选择成长，拒绝华为就是拒绝机会，拒绝成长。 现在，我补充一句。 拒绝华为就是拒绝未来。 5g代表未来。 华为问题出现后，我努力了解5g概念和相关技术。 5g不仅包括手机，还包括手机质量、清晰度、速度的改善等。 我认为5g涉及到人类未来活动的方方面面，包括自动化和经济社会的快速发展。 以新冠肺炎为例，在我国和武汉的疫情防控过程中，5g发挥了重要意义，实现了远程诊疗，覆盖了所有医院，为医务人员提供了更好的保护。 所以5g不仅代表着产业的未来，也代表着我们日常生活的未来。 英国错过了在这个行业成为领导者的机会。

泰晤士报:谢谢。 我想问的另一个问题是，你昨天提到的英国政府参与华为决策的原因。 你说英国政府主管部门表明华为的“风险控制”，你也提到了英国的“对华鹰派”。 几周前，英国议会为应对日益“多而棘手”的涉华问题成立了中国研究小组。 你觉得这个小组怎么样？

刘大使:英国确实有点势力。 英国被称为“自由之国”，一直标榜着“言论自由”和“思想自由”。 英国是近代思想的发源地，也存在着各种极端思潮。 但是，一些政治家有自己的政治算计。 我不想点名。 其中大部分你都知道。 特别是大声喊叫的东西。