“钱峰：对华“脱钩”是印度不可承受之重”

本篇文章1895字，读完约5分钟

中印边境争端事件发生以来，两国关系呈现出明显反差的态势。 另一方面，两国政府通过外交和涉边机制频繁表达信息，推动边境紧张局势降温。 另一方面，印度国内的反中情绪没有减少，掀起了从民间购买中国产品的运动，在政府禁用中国的59种app，无端取消部分商业合同之前，对外开放风决定不考虑加入中国主导的贸易协定，印度的“禁中令”是否脱离中国经济

脱钩已成为这几年国际政治和经济行业中的流行语。 但是，美国政治渲染了与中国的联系，要说一些产业占据产业链上游，或多或少掌握着高科技和资本的底牌，生产上行业严重依赖中国产品，越来越多的外来投资刺激经济的印度来说， 此外，在经济形势严峻、失业剧增、百业衰退后的疫情时代，与中国的脱节是印度自身利益与未来快速发展的脱节。

近年来，中国长期保持着印度第一大贸易伙伴的地位，印度也是南亚最大的贸易伙伴。 两国的迅速发展有很强的互补性。 2019年，中印贸易额增至近千亿美元，近20年增长约32倍。 1000多家中国企业持续扩大对印度产业园区电子商务等行业的投资，累计投资额达80亿美元以上。 在印度市值超过10亿美元的30家初创企业中，有18家正在接受中国投资。 另外，印度公司也积极开拓中国市场，累计投资额近10亿美元。 120多家印度公司在中国从事新闻技术、纺织、食品加工等行业。 根据印度工业联合会发布的《印度公司在中国的商业环境》报告，2019年印度公司在中国的75%在中国盈利，98%的人表示将继续在中国投资。 作为世界上仅有的两个个体口超过10亿的大国和最大的新兴经济体，中印经贸合作给两国公司带来的实际利益是有目共睹的。

世界制造业产业链是多年形成的，不可分割的整体，中国是世界公认的制造业大国。 印度产业要做什么，中国制造是不可缺少的。 多年来，印度从中国进口产品，比较有效地降低了印度公司的生产价格，提高了生产利润，增加了印度产品在世界上的竞争力。

据印度商务部统计，2019年印度从中国进口683.7亿美元左右的商品，占其总进口额的14%，超过70%的原料药、25%左右的汽车零部件、45%的电子产品、90%的手机零部件、80%的细纱、65% 以制药为例，被称为“世界药店”的印度药企生产全球20%的仿制药，但以大量中国制造的有机化工产品为原材料。 今年年初，中国生产原材料的公司因疫情防控一度停止，一些印度药企因库存不足被迫停产。 根据联合国3月初的报告，印度是受中国生产放缓影响最大的15个国家之一。

众所周知，中国产品在世界上具有很高的比较特征。 这对于印度这样体均收入仅为中国1/4的人口大国来说，中国产品降低了普通民众的日常生活价格，缓解了民众日益增长的美好生活需求与自身快速发展不足之间的矛盾。 这也是多年来中印关系多次出现问题，印度一些团体抵制中国产品，但最终“雷声大、雨点小”的原因。

现在锅瓢盆的神像，大到各种家电产品，印度市场遍布中国商品，50%的耐用消费品零件、80%到85%的压缩机、95%的洗衣机从中国进口。 截至2019年12月，印度有5亿2200万高端智能手机客户，是仅次于中国的第二大高端智能手机市场，77%以上的印度人可以通过高端智能手机上网 当地业界认为，这主要归功于小米、vivo等企业品牌不断为高端智能手机生态系统带来新客户。

与中国经济的脱钩，与当前印度重振经济的方向相反。 在莫迪政府第一任期间，印度经济年均增长率达到7.3%，但受内外环境和自身结构的影响，去年放缓至4.2%。 为了抑制疫情的快速发展，印度今年以来连续“封国”，使经济雪上加霜，创下11年来新低。 据统计，“封国”期间印度经济活动的70%左右停滞，失业率从3月的8.7%上升到23%以上。 世银预测印度~2021年度经济增长率为-3.2%，国际评级机构穆迪预测为-4%。

在全球经济衰退、国际投资热情下降、公共支出激增的情况下，印度的当务之急是扩大投资，为庞大的劳动力人口创造足够的就业岗位，发泄不合理的情绪，人为拒绝中国投资，建立所谓“去中国化”的本地供应链， 国际共识是，世界产业链目前分工多、复杂程度远大于本世纪初、供应链协调费长、难度高、价格高，中国的规模效应不太容易替代，美日欧在疫情过后很容易形成独立完善的产业链 印度应该看到，对中国的进口只占中国总出口额的3%。 如果印度继续任性这条道路，将进一步加剧民众的经济负担，影响自身出口产品的竞争力，阻碍向制造大国、出口大国的经济转型。 中国即使出于善意，也没有采取针锋相对的反体制措施，毕竟受伤最深的是印度自己。 (钱峰作者是清华大学国家战术研究院研究部主任、研究员)