“印美借疫情“起诉”中国？权威专家：炒作和表演”

本篇文章1610字，读完约4分钟

新冠肺炎疫情在全球蔓延，疫情防控形式严峻。 但此时，国际上仍有企图抹黑中国的人。 据外国媒体报道，4月4日，非政府组织国际货币基金组织( ICJ )和all india bar association(aiba )向联合国人权理事会提出申诉，要求中国赔偿国际社会新型冠状病毒大爆发造成的损失 此前，美国也有律所以疫情为借口起诉中国，要求中国政府赔偿。

这到底是哗众取宠的闹剧，还是利用司法转移视线？ 对于这些以伪法律名义抹黑中国的行为，我们该如何应对？ 人民网强国论坛记者6日与清华大学法学院国际法教授李兆杰、中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣、中国社会科学院国际法研究所副所长柳华文和中南大学人权研究中心执行主任毛俊响连线。

非政府组织呼吁中国赔偿疫情损失吗？ 热点！

据greatgameindia网站报道，4月4日，国际法学家协会( the international councilo FJurists )会长亚的斯亚贝巴由国际法学家协会和全印律师协会( the all India bar Associatts )主席组成。

据记者整理，所谓的“国际法学家协会”与另一个权威的非政府组织——国际法学家委员会简称相同，都是“icj”。 柳华文告诉记者，在外网报道中申诉的机构表示，国际法学家协会没有官方背景，英文名称与另一权威非政府组织——国际法学家委员会( the international commission of Jurists )相似，可能有点混乱，容易聚焦

与所谓“国际法学家协会”会长伊迪丝·阿巴拉提交的文件相比，毛俊响告诉记者，该申诉不是严密的法律文件，重要事实证据来源于纽约时报、华盛顿邮报等媒体报道，行为与损害关系的分解不合逻辑 “而且，即使人权理事会的申诉程序受理了该申诉，人权理事会也无权做出所谓的赔偿决定。 ”。

柳华文对记者说，这是消除比较粗糙的黑色，创造信息热点。 “应该有人假冒相关组织，建立一点组织，进行虚假的所谓控诉。 文章所附的起诉书篇幅很短，没有投诉的法律和事实根据。 另外，联合国人权理事会是致力于促进人权交流与合作的政府间多边机构，没有审判的权限，媒体中没有谈论诉讼、审判、赔偿的提法。 ”。

李兆杰也表示，国际法学家协会( the international Council of Jurists )不是政府机构，因此不能将中国诉诸国际法院或人权理事会。 而且，其文章逻辑不通，许多细节与法律常识不一致。

美国律所对中国政府提起集体诉讼了吗？ 别有用心！

尽管中国为抗击新冠引发的肺炎疫情做出了巨大努力，为全球抗击疫情争取了宝贵的时间，但美国的一员仍在试图抹黑中国。 据美国《棕榈滩邮报》报道，佛罗里达州律师事务所13日宣布，对中国政府提起集体诉讼，要求中国政府赔偿数十亿美元。 该法起诉书称，“中国政府知道新冠引发肺炎疫情的危险性，有可能导致全球大流行，但行动迟缓，避免问题，为自身经济利益掩盖疫情。”

对此，柳华文表示，这场诉讼主要是为了炒作和制造舆论、污名化，甚至转移国内矛盾，没有法律意义。 “从国际法的角度看，一个国家只要没有国际不法行为，就不必承担国家责任，在疫情防控过程中，中国没有国际法意义上的国家责任。 ”

柳华文说，这些所谓的集体诉讼，包装粗糙，法律依据、论证也比较浅，实际上是炒作和表演。 “在美国，后来诉讼被撤回。 在国内向外国政府提起诉讼在法律上很难。 根据美国国内法《外国主权豁免法》，主权国家豁免的大体情况也得到承认。 ”。

金灿荣也表示，从国际法的角度来说，这些所谓的集体诉讼是表演，因为用美国国内法制约中国政府是不现实的。 金灿荣说:“从这个角度来说，佛罗里达的小律师事务所可能是有名的、市场上的行为。”

但是，金灿荣先生警告说，美国的习性长期在国内法中长期管辖手臂，不能制约中国这样的大国家，但限制企业和个人有可能行得通。