“外交部信息司对三家美媒发行人联名公开信复信”

本篇文章1557字，读完约4分钟

新华社北京3月27日电外交部网站27日电信息司联名回复3位美国媒体发行人公开信，全文如下。

年3月24日，《华尔街日报》、《华盛顿邮报》和《纽约时报》三家媒体发行人联合发表公审。 但是很遗憾，这封信弄错了对方，应该寄到美国政府。

凡事都有因果。 三位发行人在信中表示，中方收回三名媒体美籍驻华记者的证件是美方驱逐60名中国媒体驻美记者的反制行为。 中国已经于3月6日就美方驱逐中方记者发表声明。 让我们再次回顾一下美方不断演变的政治压迫行为。 年12月，美方要求相关中国媒体驻美机构注册为“外国代理人”。 今年2月18日，新华社、中国国际电视台( cgtn )、中国国际广播电台、《中国日报》和《人民日报》的海外版美国发行机构作为“外国使团”进行了管理。 3月2日，3月13日开始“驱逐”60名中国媒体记者。 此外，年来，29名中国记者无缘无故被美方否认，其中9名为常驻记者。 所有中方记者只签发了一次入境签证，回国度假后，由于美方无故拒签，无法返回美国工作人员，中方记者在申请美国签证时被要求提供大量附加资料。 当美方宣布“驱逐”中方记者，不断升级政治压力时，“行业良心”三大“主流媒体”是否为中国同行伸张正义发言？ 你公开批评美国政府了吗？ 你有没有敦促美国政府撤回错误的决策？ 这个时候，你们张口标榜的“信息自由”是？ 面对美方不断演变的政治压迫和歧视方式，中方有望成为“沉默的羔羊”吗？

公开信将中方对美方的对等反制措施与疫情报道联系起来，认为这些记者因疫情报道而“被驱逐”，他们似乎收到了外界关于中国的消息，如果没有这些记者，全世界似乎都无法获得中国的疫情消息。 事实上，疫情以来，中方秉持公开、透明、负责的态度，每天向世界发布疫情数据，定期向包括世界卫生组织和美方在内的各国通报新闻，采取最全面、最严格、最彻底的防控措施，取得了显著成效，为全球抗击疫情赢得了宝贵时间，并 请三位发行者观察，国际社会并不是因为你们几个美国记者少而得不到“探究性、准确、实地的报道”，而且他们知道有些记者是否真的全面、准确、客观地向世界报道了中国消灭疫情的努力 这样的记者写这样的报道，真的会损害你们老字号的声誉。

三位发行商在信中要求中国政府缓和“对独立情报机构日益严厉的压迫”。 正如外交部发言人多次强调的那样，中国再三对外开放的基本国策没有变化，没有变化。 我们始终欢迎各国媒体和记者依法在中国进行采访后，从事新闻事业，继续提供便利与合作。 否则，为什么中国有这么多外国媒体和记者，为什么他们的涉华报道如此丰富多样？ ！ 我们反对的是比较中国的意识形态偏见，反对的是所谓的信息自由炮制假信息，反对的是违反信息职业道德的行为。 作为行业同行，三位发行者会不会批评美国政府对中国记者的限制和压迫？

虽然中美两国的社会制度不同，但这不影响记者有客观、公正、真实、准确的报道来大体开展事业。 中国驻美媒体记者严格遵守美国当地法律法规，遵守信息职业道德。 因为中国记者只是来自中国共产党领导的社会主义国家，对他们进行各种限制和刁难是非常不公平的。 中国并不是因为美国的某个媒体偏向民主党和共和党，就不把它当做专业媒体对待。 同样，中国媒体也应该在美国得到公平的待遇。 美方不应因意识形态偏见而对中国媒体施加无理压力。 这只能说明美方不希望或不敢正视中国共产党领导的中国人民向前看的历史潮流。

正如你们注意到的那样，中国发展迅速，日新月异，是一个不竭的信息富矿。 我们欢迎客观公正的媒体人来开采，但我们不接受这三家美国媒体发行商的公开信中出现的傲慢和偏见。 对于不客观、不公正的报道，中国人民不欢迎。 解开铃必须系上铃人。 如果三家媒体不满意，你们必须向美国政府发泄。 最后，请注意《华尔街日报》。 你还欠中国人民一个道歉。