“崔天凯回应病毒来自美国军方说法 崔天凯回应全文文案一窥”

本篇文章1431字，读完约4分钟

天鹅:大使，谢谢你接受采访。 我们想在谈疫情之前，先问你一些目前备受瞩目的信息。

崔大使:好的。

天鹅:周一晚，特朗普总统首次称新型冠状病毒为中国病毒。 你觉得怎么样？

崔大使:我不是白宫发言人，但是世界卫生组织在疾病命名方面是有规定的。 不污名化，不留下特定的地理位置、人群、动物相关疾病的印象。 我希望大家能遵守世卫组织的规则。

天鹅:美国总统没有遵守这个规则。 你想告诉他什么消息？ 他要看我们的采访。

崔大使:我的消息是肯定的。 我希望世卫组织规则得到遵守。

天鹅:大使，星期二中国政府宣布将驱逐《纽约时报》、《华尔街日报》和《华盛顿邮报》的所有美国记者。 他们将在10天内离开中国。 大使，独立媒体在让中国政府害怕什么呢？

崔大使:首先我告诉你正确的事实是什么。 首先，并不是驱逐他们，只是终结他们的记者证。 其次，并不是所有这些媒体的人都有参与，他们中的一些人会留在中国继续工作。 但最重要的是，中方采取的行动是对美国政府对中国记者实施的措施的回应。 从某种意义上说，我们必须这样做。

天鹅:但是，据我们了解，首先是中国政府在《华尔街日报》关于中国共产党疫情防控的批评报道中驱逐了该报的三名记者后，美国政府不是要求中国国有媒体限制美国记者的数量吗？

崔大使:不。 事实上，《华尔街日报》刊登了对中华民族采用侮辱性语言的文案，引起了中国人民的愤慨，因此中国政府必须做出应对。 然后，美国政府又对中国驻美记者采取行动，驱逐这些只是开展专业(新闻)事业，没有违反过美国法律的中国记者。 我们只能在对等的基础上大体应对。

天鹅:我读了《华尔街日报》的专栏副本，但是副本似乎没有非法副本。 我想我只是在批评政府。

崔大使:如果你了解中国的历史，你就会发现它的复制品是对整个中华民族的巨大侮辱。 很多美国人也不赞同那个文案的标题和语言，甚至感到愤怒。

天鹅:大使，我相信人们有不同的意见，但问题是驱逐记者是个好主意吗？

崔大使:首先应该问的问题是，写这样的文案是个好主意吗？

天鹅:大使先生，面对公共卫生危机，基于事实展开对话是很重要的。 你2月9日在《面向全民》的节目采访中说传播病毒像来自美军实验室的疯狂谣言很危险。 大使，你知道是谁在散播这些疯狂的阴谋论吗？

崔大使:我想这是从美国开始的。 你看到我接受“面向全民”的采访，我们在这里谈了有人传播疯狂言论的事。

天鹅:是的。 你当时说这些病毒不是来自中国而是来自美方军事实验室。 你怎么能相信同样疯狂的发言？ 你当时在回应

崔大使:这是我一贯的角度。 当时是这么想的，现在也是这么想的。 对于这个问题，我们当然要最终找到答案，弄清病毒的来源，但这是科学家要做的工作，不是外交官和记者推测的。 因为这样的推测对谁都没有好处，非常有害。 为什么我们的科学家不完成他们的专业工作，最终告诉我们答案呢？

天鹅:大使先生，很高兴听你这么说。 其实，你中海外交部发言人赵立坚传播病毒是因为美国实验室的阴谋论。 他有相关的证据吗？

崔大使:也许你可以问问他。

天鹅:你问他了吗？ 你是大使

崔大使:我在这里代表的是中国国家元首和中国政府，不是某个具体的个体。

天鹅:他有代表中国政府发言吗？ 赵立坚还是代表中国政府发声？

崔大使:我是中国驻美国代表。

天鹅:是的。 所以我们不应该从字面上听他的话。 尽管他是发言人，我们不应该认为他的话代表了中国政府。

崔大使:我能解读别人的话。 我也没有责任向你说明所有人的意见。