“武汉肺炎(新冠肺炎)0号病人扑朔迷离与病毒来源争议”

本篇文章1526字，读完约4分钟

突然的疫情把武汉病毒研究所推向了世界的聚光灯。

最初在武汉爆发的新型冠状病毒肺炎在中国有7万多人感染，近2000人死亡，但病毒最初是如何越过物种屏障，从动物感染到人，目前尚无定论。 要了解病毒的传播途径，作为其重要的一环，有最初患者的身份及其感染方法的经验。

多位医生联名发表论文，表示首批新冠肺炎确诊者另有其人。 据说那个患者被送到金银潭医院就诊。 武汉市卫健委通报说，首例新冠肺炎病例发病时间为去年12月8日，而国际权威医学期刊《柳叶刀》( the lancet ) 1月24日发表的治疗新冠肺炎重症患者的武汉金银潭医院副院长黄朝林等人撰写的论文，首次患者发病时间为12月1日 这篇论文是近30名中国医疗机构的研究者写的，他们中相当一部分从事拯救新冠患者的第一线。

金银潭医院重症监护室( icu )主任、上述论文作者之一吴文娟医生周一( 2月17日)向bbc透露，该12月1日发病的患者为70多岁的男性。 12月1日的发病时间是根据流行病学调查综合家属的回忆得出的结论。

吴文娟说:“这个患者有点脑梗塞、老年痴呆症，送来的时候情况很差。” 她拒绝透露患者的姓名。

据悉，该患者发病后被送往武汉市另一家医院，但随着病情恶化，于12月29日被转移至金银潭医院。 当时黄朝林和吴文娟都在现场。

吴文娟说，这位老人以前就生病在家，没去过华南海鲜市场。 后者是销售武汉海鲜产品和野味产品的交易市场。 由于在流行初期这个市场的商户很多，所以被认为是流行的起源地。

吴文娟说:“他住在离海鲜市场四五站(公交车站)很远的地方。” “而且他病了，所以几乎不出门。”

刊登在《柳叶刀》上的论文称，这位老人的家属发病后未出现发烧和呼吸道症状，也未发现与后来的患者有流行病学联系。 他发病10天后，仍有3人出现相关症状，其中2人无华南海鲜市场暴露史。

早在2月3日，国际权威学术杂志《自然》( nature )就发表了中国科学院武汉病毒研究所研究员石正丽团队关于新型冠状病毒起源的研究论文，认为蝙蝠是肺炎疫情的可能来源。

在周六( 2月15日)的新闻发布会上，中国科技部官员表示，蝙蝠很可能仍然是新型冠状病毒的来源，但穿山甲可能是新型冠状病毒的中间宿主之一。

这让人联想到2002年至2003年间中国流行的“sars”(又名“沙士”、sars )的流行。 在这场疫情中，科学家们首先认为病毒来源于琥珀霉素，但最终其病原体被公认为蝙蝠。 然而，至今为止，第一位“非典”患者——广东省河源市的厨师仍声称从未接触过这些野生动物。

发生疫情的武汉华南海鲜批发市场已经停止营业。

那么，还有其他可能性吗？

武汉病毒研究所是最近备受舆论质疑的焦点。 由于中国政府一直隐瞒首发患者的身份，网民不断质疑首发患者是否为武汉病毒研究所工作人员。

例如，上周六( 2月15日)，“武汉病毒研究所女研究生黄燕玲是新冠零肺炎患者”的传言被中国社会交往媒体多家媒体转载。 “零号患者”通常是指感染病毒并开始传播病毒的第一个患者。

该研究所和黄燕玲所属的企业周日相继进行“辟谣”，意味着该女性“毕业后在其他省份工作”。 该研究员石正丽对媒体表示:“我们的身体没有感染过病毒。 我们那里是零感染。”

另外，疫情发生之初，来自印度理工学院团队的论文质疑新型冠状病毒的4个独立插入片段“自然界偶然发生的可能性很低”，这一瞬间，外界对武汉病毒所“生化武器制造”的阴谋论非常骚动，但之后，这个

美国拉特格斯大学( rutgers university )的生物学家理查德·艾美特( richard h. ebright )向bbc表示，根据目前病毒的基因组测序，该病毒被人工改造，埃弗雷特成为武汉病毒所的科