“华为的三名中国公司管理人士受到缺席审判并被判处10年监禁”

本篇文章2043字，读完约5分钟

在阿尔及利亚，华为高级管理层被判贿赂犯罪后，华为被禁止参加政府项目的招标。

赞比亚，华为正在接受调查。 华为在农村地区建造移动通信塔的一份价值数百万美元的合同被指控行贿。

在所罗门群岛，华为获得海底光缆项目合同被指控向执政党支付数百万美元的贿赂。

除了这三起事件之外，近年来的其他几起事件都是华为科技有限企业，后者因剽窃知识产权和间谍活动的指称正在接受西方国家的调查。

美国、澳大利亚和新西兰表示，华为威胁着他们国家的安全。 这是因为华为禁止在这些国家建设新的最先进的5g通信互联网。 其他西方国家正在考虑是否对华为发布类似的禁令。

美国检察官上个月指责华为解放军前军官设立的企业违反美国对伊朗的制裁法，从t-mobile电信运营商那里窃取商业机密，鼓励自己的员工窃取知识产权。

华为对国家安全的担忧让华为对这家企业运营的另一面——华为腐败相关的商业行为略有忽视。

华为否认了这些指控，称公司有防止商业贿赂的比较有效的机制。

华为企业声明称，该企业对行贿持有“零容忍”的政策。

“华为认为，腐败严重损害公平的市场竞争，对我们的社会、经济和公司的快速发展构成了威胁。 ”。

然而，研究华为商业行为的专家表示，华为的行为与其主张的政策不一致。

美国以前曾告诉基金会非洲研究专家玛莎( joshua meservey )。 “华为在非洲大陆活动的不幸事实，有确凿的记录表明他们参与了腐败和其他非法商业行为”。

华为在170多个国家商业运营，年收入1080亿美元，是世界上最大的通信设备供应商。 华为去年超越了苹果，成为全球高端智能手机和平板电脑的第二大制造商。

华为首席财务官孟晚舟于去年12月被加拿大政府逮捕，目前已被保释，有可能违反美国对伊朗制裁的禁令被引渡到美国。

华为拒绝承认这些指控。 华为在上周发表的给英国议会的信中否定间谍指控的理由是，“如果企业与有害行为有关联，就不会曝光。 这一定会破坏我们的生意。 ”

亚洲和非洲快速发展中国家的产业官员和民间社会活动人士非常担心华为的腐败商业行为。

美国众议院情报委员会前专业员工凯泽表示，华为和小规模国内同行中兴企业在过去12年中在21个国家“受到调查，被控腐败罪”。

包括阿尔及利亚和加纳等12个国家，以及菲律宾、马来西亚、挪威、巴布亚新几内亚、蒙古、所罗门群岛和中国本身。

凯泽去年6月在国会作证说:“中兴和华为在世界上声名狼借。”

华为腐败商业行为的交易额达到了数十亿美元。 据跟踪中国在世界各地投资的rwr咨询组织的推算，华为指出的涉及贿赂和腐败的商业交易超过50亿美元。

华为被控罪名既包括贿赂，也包括对政党的非法捐款，目的是交换商业合同和其他商业利益。

在阿尔及利亚事件中，华为和中兴的管理者向原国营通信运营的管理者和商人支付了000万美元，以换取合同。

在阿尔及利亚的一个法庭上，这位前管理者和另一位商人判定罪名成立，被判处18年徒刑。

三名中国公司的管理者也受到缺席审判，被判处10年徒刑。

阿尔及利亚政府对华为和中兴处以罚款，禁止他们在两年内参加政府合同的招标。

在加纳，华为被控向执政党提供非法资金。 华为和其他中国企业都在其他国家被追究同样的罪行。

年，一个反对派组织证实，华为向执政的国家民主大会党提供了非法选举赞助，以换取4300万美元的免税。

根据说明责任政府联盟提供的账单和其他文件，华为在年的选举中向加纳执政党提供了价值数百万美元的选举设备。

联盟表示，作为回报，政府将《最有油水的政府合同》交给了华为。 合同总额1.5亿美元，要为政府建设电子办公平台。

华为和加纳政府否认了这一指控。

华为在所罗门群岛面临着类似的指控。 年，一个议会委员会指控政府授予华为合同，建造连接澳大利亚的海底光缆。 华为为此向执政党支付了525万美元的选举赞助。

根据议会的报告，“委员会认为，这是政府绕过采购要求，向华为授予合同的首要理由。 ”。

华为否认了这一指控。

华为在一份声明中表示，“华为作为全球商业实体，不参与政治。 华为禁止世界企业以任何形式提供政治捐款，合法也不行。 ”。

据悉贿赂影响了华为在南非、阿尔及利亚和巴基斯坦的项目。 但是，华为似乎克服了这些指责，成为了世界4g通信网络的主要建设者。

路透社对多份公告进行的调查显示，截至去年2月，华为与世界各地通信运营商签署了25份谅解备忘录，要求试用5g设备。

中国政府近年来打击国内腐败，影响了华为。 年，华为中国支出商业集团负责人因受贿被拘留。

华为表示，为了防止员工腐败，实施了多项政策，包括要求管理者宣誓保证。 但是，反对国际( trace international )商业贿赂组织的负责人拉基( alexandra wrage )表示:“如果员工获得的物质激励没有惠及任何利益，(防止安全的)效果就非常有限。

拉基说:“如果一家公司继续得到政府的财政和政治支持，危险就会变得更大。 因为我们认为政府的支持总是为了追求增长而增加对危险的容忍。”