“最高法发布典型范例维护邱少云等英雄名誉”

本篇文章842字，读完约2分钟

今天的发布会最先通报了五个例子。 主要涉及“狼牙山五壮士”和邱少云等英雄人物。

其中，前四个例子均与“狼牙山五壮士”相关，起因于怀疑“狼牙山五壮士”的文案。 1911年，第11期《炎黄春秋》杂志刊登了洪振快写的《黄钟所负责的“狼牙山五壮士”细节差异》，对狼牙山五壮士英雄事迹的详细问题提出质疑。

文案公布后，梅新育在微博上发表博文，批评质疑文案。 梅新育微博发布后不久，另一网友郭松民转发了这条微博，写了微博，对文案进行了作者、批评。

据此，洪振快、黄忠以名誉侵权为由，分别向法院起诉梅新育、郭松民。

在第三和第四个例子中，洪振快成为被告。 原告为狼牙山五壮士中葛振林、宋学义子孙葛长生和宋福宝。 他们认为洪振快写的文案抹杀了《狼牙山五壮士》的英雄形象和名誉，要求法院停止侵权，公开道歉，消除影响。

最终，在前两个例子中，法院不支持《细节》这位作者洪振快、黄钟的诉讼要求。 在以下两个例子中，法院判决洪振快立即停止侵害葛振林、宋学义名誉、荣誉的行为，公开道歉公告，向原告道歉，消除影响。

第五个例子，网民孙杰和加多宝企业因丑化、鄙视邱少云烈士，日前在法院判决中公开道歉，赔偿邱少云弟弟邱少华精神障碍抚慰金1元。

法院认为，英雄人物的事迹、形象和精神价值，已经成为中华民族共同记忆和民族感情的一部分。 在这些事件中，侵权人通过学术研究、商业营销活动等手段，以网络媒体为第一工具，诋毁、侮辱、诽谤英雄人物，丑化英雄人物形象，削弱他们的精神价值，破解当代中国社会主义核心价值观。

人民法院审理此类案件不仅要依法保护英雄人物的个人权益，而且要强调判决的公共价值表达功能。 在保护言论自由，不对学术问题进行司法审判的同时，对以学术研究为名义侵害他人合法权益的行为进行制裁，妥善平衡不同主体之间的利益，全面准确地适用现行法律和司法解释的规定。

最高人民法院民一庭长程新文表示，各级人民法院将一如既往，通过司法审判，依法保护包括英雄人物在内的合法权益，彰显社会公平正义，维护社会主义核心价值观。