“听完蓬佩奥“猛烈抨击中国”的演讲，他忍不了了！”

本篇文章1490字，读完约4分钟

【环球时报报道记者刘洋】“麦克蓬佩奥对中国、尼克松、美国海外外交政策都缺乏了解。” 当地时间26日，美国《华盛顿邮报》刊登了美国智库“美国海外外交关系委员会”主席理查德·哈斯的复印件，批评蓬佩奥上周四对中国言辞激烈的演讲“不擅长历史，中国也不擅长美国”。 哈斯认为，虽然蓬佩奥宣布尼克松开启的对华接触政策为“失败”，但他本人并未就美国应如何解决对华关系给出任何回答。

当地时间周四下午，美国国务卿蓬佩奥在加州尼克松故乡的尼克松图书馆和博物馆发表演讲，将当今世界定义为正在经历“自由世界与暴政之间的战争”，全面、彻底地否定了中国从内政到外交。 演讲都是把中国共产党和中国人民对立起来，诬蔑中国是“国内压迫者”和“不诚实的国际参与者”。 他宣布尼克松总统近50年前召开的对华接触政策“失败”，呼吁世界改变形式应对中国。 值得注意的是，尽管美国舆论预测蓬佩奥将在演讲之前宣布对中“新冷战”，但在演讲中他并未直接提到这句话。

在推特上，一些美国读者听了蓬佩奥的演说后“兴奋”了起来，他们中有人留下了“上帝保佑蓬佩奥”的信息，也有人攻击了中国，成为了“世界上最大的威胁”。

哈斯，显然不在这个小组里。

“国务卿迈克蓬佩奥周四发表了与中国相比激烈的演说。 问题是，美国首席外交官不外交，更严重的是，美中关系比其他任何双边关系都能够决定这个时代，但他没能采取一贯可行的政策，暴露了对历史的误读”。

在26日《华盛顿邮报》上刊登的评论副本中，哈斯对蓬佩奥的批评毫不客气。

在文案中，哈斯的中心观点如下。

1、蓬佩奥问美国人，他“盲目接触”中国50年后得到了什么，他说几乎没有得到答案。 因为中国没有像美国希望的那样“更加民主”。 这是因为理查德·尼克松和亨利·基辛格当时接触中国的目的是借助中国的力量对抗苏联，他们想建立的是当时中国的外交政策，不是中国的内政。 历史的结果是，美国加强了中苏的分裂，赢得了冷战。

2、确实中国在南海展示了肌肉，但是蓬佩奥在演讲中没有提到的事实是，中国在1979年以后没有进行过任何战争，更重要的是，中国也没有用武力统一台湾。

3、蓬佩奥承诺了美国失败的命运之路。 想决定中国的未来或者改变它不在美国的能力范围内，这个国家面临着很多挑战。 老龄化越来越严重。 环境的破坏也很严重。 公共卫生系统不太公平经济增长模式依赖于大规模的投资等。 但是，这些都是中国人和中国领导层决定的，包括共产党在中国社会的作用，蓬佩奥和他的同事们需要与中国政府谈判，美国有许多世界性的挑战，如朝鲜、阿富汗、气候变化、核不扩散等。

4、美国比较有效的对华政策依赖同盟国的支持，结果，这个美国政府以欧洲为经济同行的竞争对手，因美军军费负担问题猛攻日本和韩国，威胁从朝鲜半岛撤出，盟友是美国哪一个 在南海问题上，美国应该和地区国家组成统一战线，但本届政府应该在三年半后考虑这件事。 另外，我们还强迫同盟国不可以采用中国的5g技术，能为同盟国提供替代选择吗？ 不。

5、本届政府总是拥抱“美国第一”的口号，但讽刺的是，他们真的做了什么？ 真正可行的战术从联邦政府开始，在基础研究上投入更大的资源，改善美国的基础设施，然后吸引世界人才到美国，留在美国，而不是像现在这样赶走他们。 我只知道蓬佩奥批评中国的“人权问题”，但如果美国的标准真的很高，为什么不批评俄罗斯、土耳其、沙特阿拉伯呢？ 其实，我们的借口充满了投机主义。

6、结束语:当时，西奥多·罗斯福向美国提出，握着大棒，轻声细语，但本届政府及其总统在这个问题上面临危险而退缩。

对于蓬佩奥的逻辑，推特上也有很多网民抱有严重的疑问。

例如: