本篇文章1691字,读完约4分钟

科学技术日报记者赵汉斌

在考古学研究中,评价人类遗骸的性别,对了解古代社会结构有重要作用。

在所有遗骸中,牙齿可能是最容易找到,同时也是最常保留的部分。 科学家表示,牙冠表面乳白坚硬的牙釉质含有釉原蛋白,编码该蛋白的基因位于性染色体x染色体和y染色体上,这带来了多种可能性。

最近,美国科学家利用这种做法来判断人类遗骸的性别,结果似乎比以前采用的dna做法和骨骼解剖技术更可靠。 其原理到底怎么样? 国内有相关的研究吗? 还有它们的应用前景吗?

辨别古人残骸的性别,以前流传下来的做法面临着挑战

人类遗骸考古研究在了解人类进化中起着重要作用,可以揭示许多与人类进化和迁移相关的秘密。 评估有残留遗骸的性别往往是第一步。

浙江有两个周围建有战壕的高规格大坟墓,浙江只有两个。 这是普通官员和老百姓死也僭越的法规。 墓的主人之一是允常,他是越王勾践之父。 另一方面,安吉龙山107号的古墓葬——俗称八亩脚,近年考古学家经过多年发掘和研究,在墓葬中发现了大量距今约2500年前的绿松石饰物,但由于没有残骸的痕迹,王墓主人的身份可能成为谜,因此对性别进行了评价

“鉴别残骸性别,牙釉质蛋白更靠谱?”

一般来说,辨别古代人类残骸性别最古老、最广泛采用的方法是根据男性和女性骨骼的解剖差异,通过测量骨盆结构等几个骨骼特征来评估性别,但该方法只适用于成人,性别特征明显,保留较好的骨骼

“男女骨骼不同,其中性别特征最明显的是骨盆,其次是颅骨和下颌骨,有经验的学者通过对颅骨和骨盆外部形态的注意,鉴定成功率可以达到95%。 胸骨、锁骨、肢骨的形态特征,结合人骨的测量,基本可以满足鉴定的诉求。 ”中国科学院古脊椎动物和古人类研究所助理研究员饶慧艺向科技日报记者介绍说。

“鉴别残骸性别,牙釉质蛋白更靠谱?”

孩子的骨骼没有明显的性别差异。 更糟的是,考古发现的遗骸往往不完整,在解决骨头碎片时,这些解剖学途径几乎不起作用,在下一次评估中完全没有着力点。

饶毅说:“在实际工作中,古人类遗骸的形态各不相同,用一直以来流传的方法进行鉴定是有限度的。”一点骨骼的性别特征介于两性变异范围之间,或者由于骨骼上各性别特征发育程度的失衡,同一人物的一些特征偏向男性。 未成年人的性别特征很模糊,比鉴定成年人要难得多。 考古发掘出的人骨遗骸因古老、环境变迁、埋藏破坏等原因难以完全留存,属零散的骨骼,部分性别鉴定特征可能已经消失,以前流传的形态观测方法无法准确鉴定性别。

“鉴别残骸性别,牙釉质蛋白更靠谱?”

另外,理论上上古dna能够处理上述以前流传的形态学鉴定方法的局限性问题,dna的分解能够相对准确地识别性别,对形态特征不明显的未成年人和骨裂也能够比较有效地鉴定。 随着近年来古dna研究的突飞猛进,在生命科学方面取得了长足的进展,但采用聚合酶链反应( pcr )等技术,从旧遗骸和考古遗迹中提取完整、无污染的dna也不容易,解体价格也很高。

“鉴别残骸性别,牙釉质蛋白更靠谱?”

由于古人遗骸古老,保存环境千差万别,样品的dna被高度分解,其片段短,含量极低,也影响其作为性别指标的可靠性。 另外,样品在埋藏、获取、实验过程中,容易受到外源性dna的污染,特别是与现代无关的个人污染通过pcr扩增得到比较有效的扩增,对dna鉴定的结果也有一定的影响,从而影响其作为性别指标的可靠性。

“鉴别残骸性别,牙釉质蛋白更靠谱?”

牙釉原蛋白一步步地解读着隐藏得很深的秘密

男女自古有别,从本源下手才是王道。

“人体的遗传物质除了22对常染色体外,还含有决定性别的性染色体,因此男性为xy,女性为xx。 利用分子杂交技术和聚合酶链反应技术等,可以检测人遗骸中性染色体( xy )特异性的dna标记,明确性别。 ”。 慧艺对科技日报记者说。

“鉴别残骸性别,牙釉质蛋白更靠谱?”

饶艺解释说,如前所述,在古人的遗骸中,牙齿由于坚硬和耐腐蚀,是最容易找到、最常保留的部分之一。 牙釉质中含有釉原蛋白,编码该蛋白的基因正好位于性染色体x染色体和y染色体上。 性染色体为xx的女性,牙齿只有x型釉原蛋白。 性染色体为xy男性,拥有x型和y型釉原蛋白。 通过对具有性别差异的釉原蛋白基因的检测,可以在dna水平上鉴定遗骸的男女性别。 这两种基因表达的蛋白质釉原蛋白是牙釉质发育过程中最丰富的蛋白成分,在牙釉质矿化第一阶段占釉基质的60%~90%。

标题:“鉴别残骸性别,牙釉质蛋白更靠谱?”

地址:http://www.5e8e.com/hlw/20750.html