““木兰”事情：“标题党”式革新要不得”

本篇文章865字，读完约2分钟

科学技术日报评论家

最近，以中国科学院计算体系结构国家要点实验室编译技术小组的名义发表的“木兰”编程语言体系，以“完全自主设计、开发”为信息点，备受关注。 但是，马上被扒出的实际上是“换皮的python”，受到质疑。 昨天，中科院计算所发表声明，对该队首要负责人做出停职检查决定，将对这一问题进行深入调查。

其实，“木兰”是中科院计算所创办的公司开发的集成化产品。 该员工自身也承认“木兰”是第一个被用于中小学教育的，但是在介绍中定位为面向智能物品的互联网行业。 “木兰”语言的32位单片机上的编译器是由python开源编译器进行的二次开发，但在采访时将语言和编译器夸大为完全自主开发。

人工智能、物联网、自主控制是当今的新词、热词，与这些词有缘就有流量。 再加上中科院计算所这一权威学术机构背书，“木兰”一出生，应该赚了眼睛，不愁销路。

虽然此前以chrome浏览器为核心，但和完全自主开发的红芯浏览器一样，“木兰”也在迅速“翻船”。 在互联网时代，在关注自主创新的今天，对于宣布要掌握核心技术的产品，我们也期望甚高，并加以审视。 有了真正的能力、硬实力，自然就会获得掌声。 但是，如果只是打着旗号为产品贴金的话，很快就什么也看不见了。

有趣的是，《木兰》不是python语言的完整复制品。 “木兰”语言的特色是模块化，降低了青少年学习编程的难度。 从商业和教育的角度来看，确实很有创新性。 关于“木兰”能否在竞争激烈的少儿编程行业闯出天地，要看团队的运营能力和市场发现的内在力量。

科研人员创业最大的优点是技术创新能力强。 但是，做市场营销的时候也不要忘记。 宣传转化科技成果不能故意夸大技术价值。 必须经得起同行评价、客户用、市场认知。 火会给自己的成果贴上什么标签，这是投机手段。 把小创新说成是大突破，既是欺骗，又是科学研究不到位。

我们尊重创新。 别乱走，不到几千公里，改进式创新也同样有其价值。 但是，我们不接受“自吹自擂”之类的“标题党”的革新。 损害公众信任，损害机构信誉，损害本来“有几点要说”的学术氛围。