“最高法：聂树斌案撤销原审判决改判无罪”

本篇文章1386字，读完约3分钟

1994年8月10日上午，康某父亲康孟东方向公安机关通报女儿失踪。 当天下午，康孟东和康某同事余秀琴等人在石家庄市郊外的孔寨村西玉米田旁发现了埋在杂草中的康某连衣裙和内衣。 8月11日11点30分左右，康某的尸体在孔寨村的西玉米田被发现。 经公安机关侦查，认定康某系被聂树斌强奸杀害。

河北省石家庄市人民检察院以故意杀人罪、强奸妇女罪对原审被告聂树斌提起公诉，石家庄市中级人民法院于1995年3月15日对石刑初字第53号刑事提起民事判决，以故意杀人罪判处聂树斌死刑，强奸妇女罪判处聂树斌死刑 聂树斌不服一审判决，提出上诉。 1995年4月25日，河北省高级人民法院对( 1995 )冀刑一终字第129号刑事附上民事判决，决定维持对聂树斌犯故意杀人罪的定罪，对聂树斌犯判处女性强奸罪15年，执行死刑，最高 1995年4月27日，聂树斌被执行死刑。

2005年1月17日，另一起案件被告人王书金自认系聂树斌案为真凶。 这件事在媒体报道后，引起了社会的关注。 从2007年5月开始，聂树斌的母亲张岱枝、父亲聂学生、姐姐聂淑惠向河北省高级人民法院和许多部门提起诉讼，认为聂树斌不是杀人犯，要求无罪判决。 年12月4日，根据河北省高级人民法院的请求，最高人民法院指令山东省高级人民法院重新审查本案。 山东省高级人民法院经复查认为，原审判决缺乏可以锁定聂树斌犯罪的客观证据，对被告人的犯罪时间、犯罪工具、被害人死因等存在严重疑问，定罪证据不确凿，不能排除他人犯罪的可能性，故请最高人民法院重新审判此案

最高人民法院同意山东省高级人民法院的意见，决定于年6月6日审查此案。 6月20日，最高人民法院决定该案由第二巡回法庭审理。 7月4日，第二巡回法庭依法组成合议庭，由最高人民法院审判委员会专职委员、第二巡回法庭庭长胡云腾大法官担任审判长，主审法官夏道虎、虞政平、管应时，罗智勇为合议庭成员。 复审期间，议院查阅该案所有卷宗和相关材料，到石家庄查阅案发现场，核实相关证据，询问原办案人员，咨询狱警、法学专家，多次约谈投诉人及其代理人，听取其意见，依法诉讼权利 最高人民检察院认为原审判决事实不清楚，证据不足，应当判聂树斌无罪。

最高人民法院鉴于原审被告聂树斌被执行死刑，根据刑事诉讼法和有关司法解释规定，决定不开庭审理本案，依法作出上述判决。 的首要理由是，原判认定聂树斌犯故意杀人罪、强奸妇女罪的首要依据是聂树斌的有罪供述与其他证据一致。 但综合所有案件来看，本案缺乏可以锁定原审被告聂树斌犯罪的客观证据，聂树斌犯罪时间无法确认，犯罪工具花上衣来源无法确认，被害人死亡时间和死亡原因无法确认。 聂树斌在被捕前五天听说了笔录的丢失。 在事件发生的50天前，许多重要的证人听说了笔录的丢失。 缺少重要的原始书证考勤表。 聂树斌质疑有罪供述的真实性、合法性，质疑与为定罪供述和卷的其他证据提供证明一致的真实性、可靠性，根据原判，没有形成完整的锁，达到证据确凿、充分的说明标准

部分人大代表、政协委员、专家学者、法官、检察官、公安干部警察、律师、高校师生、公众和信息媒体记者等120多人旁听了该事件的公开判决。

该案判决后，合议庭向上诉人及其代理人、最高人民检察院出席公开判决的检察人员发送了判决书，就有关问题作了解释。 据悉，继该事件之后的国家赔偿、司法救助、责任追究等事业将依法开始。