“索罗斯和开放社会基金会”

本篇文章2486字，读完约6分钟

在乔治·索罗斯( george soros )的百科全书介绍中，有索罗斯基金管理企业和开放社会研究所主席两个职务。

许多中国人知道的索罗斯是他在1998年东南亚金融风暴中的风暴。 1998年在东南亚刮的索罗斯飓风，将东南亚许多国家的经济增长化为灰烬，亚洲人以沉重的方式记住了一举夺走100亿美元财富的人。

开放社会研究所( open society institute，osi )是索罗斯1979年成立的机构，osi在许多国家设立了开放社会基金，英语简称open society foundations，osf，是民主政治、人权、经

开放社会研究所的总部设在纽约，成立后每年至少投入1亿美元以上，逐年增加，2019年“开放社会”支出达到9亿美元，约一半用于支持世界各地的开放社会基金会。

与罗斯基金在资本市场上有什么阴谋不同，开放社会基金往往显得光明正大:用基金的财力公开各国的非政府组织，隐含地影响当地知识精英和民众的思想。 索罗斯的传记中写道:“‘革命’不应该导向防御工事，不应该在街道上，而应该在平民的思想中。” 这场“革命”是缓慢、和平、渐进的，但从不间断。 最后，它总有一天会在一个国家诞生“民主主义”。 ”。 ——《索罗斯的另一张脸》(《环球人物》2008年2月29日)

环球时报2005年发表了《索罗斯基金会渗透世界》的文案。 文案指出，(索罗斯基金会的活动)有以下几个优点:第一，从经济制度层面上彻底消除苏联体制的残余，重点是通过土地私有化和支持中小企业快速发展等手段在社会基础上营造“市场经济”氛围。 第二，积极推进政治体制由总统制向议会制转变、由中央集权向地方分权转变。第三，通过提供培训、咨询、直接资金支持等多种玩法，培养基层民众的西方联系。

2003年，格鲁吉亚发生“玫瑰革命”，谢瓦尔德纳泽总统下台，反对派领导人、前总检察长萨卡什维利当选总统。 谢瓦尔德纳泽下台后，向媒体透露愤怒说:“有大使称索罗斯为发动‘玫瑰革命’而出资250万至300万美元的活动资金。” ——薛蓓军《关于颜色革命中的国际非政府组织》。

2004年末，乌克兰爆发了“橙色革命”。 反对派领导人尤先科当选为乌克兰总统。 尤先科是乌克兰开放社会研究所董事会成员。 基本上可以看到在发生颜色革命的国家，开放社会基金的兴起。

索罗斯公开表示，东欧国家包括1998年斯洛伐克、1999年克罗地亚、2000年南斯拉夫的政权变动，为推翻梅尔蒂娅、图迪曼、米洛舍维奇等政权的基金发挥了作用。

年，俄罗斯禁止“开放社会基金会”在俄罗斯的活动，指责其对俄罗斯联邦的基本制度和国家安全造成威胁。

年，马其顿、罗马尼亚、匈牙利、阿尔巴尼亚、塞尔维亚、克罗地亚等东南欧国家政府、媒体频繁发声，引发索罗斯基金会民众对现政权的敌对情绪，激化社会矛盾，虚伪凶悍，国家政局不稳定。

香港《大公报》于年8月报道称，索罗斯计划资助香港大学法律学院研究人权项目，将“革命资金”渗透香港校园，使港大成为“颜色革命”的桥头堡。 开放社会基金会活跃于香港大学法律学院、比较法和公法研究中心、信息与媒体研究中心等学术机构，基金会资助的机构经常为戴耀廷(被称为祸港四人组之一)出书。

年3月3日，《大公报》的另一篇报道称，戴耀廷与索罗斯的开放社会基金会关系密切，基金会计划培养公民领袖，在港大法律学院和信息与媒体研究中心推进，那时香港研究生院是戴耀廷的工作场所。

据开放社会基金网站报道，港大信息媒体研究中心前总监兼创始人陈婉娴是“开放”全球董事会成员，陈婉娴是“开放”的“媒体快速发展投资基金协会”( Mediadevelook )

年6月，dcleaks网站发布了2500多份机密文件。 首先，开放社会基金向全世界数百名政治家提供资金，策划和赞助各地的异见人士和组织。 根据dcleaks发布的文件，开放社会基金会东亚项目总监thomas kellogg提出研究如何影响中海外交，但实现这一目的的方法包括年香港“占中”乱港领袖戴耀廷，

2019年9月9日，索罗斯在美国《华尔街日报》上发表文案称:“作为开放社会基金的创立者，我对打败当前中国的趣事，超出了对美国国家利益的关注。” 之后，香港《大公报》于2019年9月16日公布了复印件。 “干空港股奇袭投行唱淡配合——索罗斯集团汉奸策动暴动变天”，文章中提到，美国金融大鳄索罗斯1998年狙击香港大败后，以香港为眼中钉，索罗斯计划于近月再次干

索罗斯在达沃斯国际经济论坛演讲时回顾了自己的青少年时代和80年代与中国政府的合作(因为有媒体称其为中国的老朋友)，担心华为等中国企业会形成西方国家的技术特征。 特别令人不安的是，人工智能开发的监视设施，相对来说开放社会具有先天性的特征。 用通俗的语言理解这句话:“华为等多家中国企业的技术领先于西方国家，所以我们必须抵制这些企业和产品。”

今年2月，欧洲法律司法中心( eclj )发布了《les ong et les juges de la cedh，2009-2019》，即《2009-2019NGO与欧洲人权法院法官》。 报告指出，指(欧盟人权法院)最高法院100名常任法官的这些组织按字母顺序排列，并与法官保持联系: a.i.r.e .中心(欧洲个体权利中心)国际特赦组织国际法学家委员会赫尔辛基委员会和基金会网络 国际人权和司法保护中心开放社会基金的互联网及其各部门，特别是开放社会正义倡议。 在这22名法官中，12人与开放社会有直接关系，成为许多与法官有联系的名单中的单一非政府组织(欧洲委员会议会大会网站的法官个体传记证明了这一事实)。 。 另外，报告中明确的其他6个非政府组织由开放社会提供资金。 由于此人指出“乔治·索罗斯控制着欧盟人权法院”，欧盟的报告对欧洲人权法院的独立性及其事业的透明度表示担忧，这是欧洲仲裁人权问题的机构的重要问题，最终问题是欧洲人权法院开放社会基金会的

俄罗斯司法部称，包括开放社会基金会在内的22个非政府组织已被列入俄方“黑名单”，俄方安全决策机构也试图打击其他隐性煽动组织。