“错把人群当畜群，一点国家正在品尝恶果”

本篇文章1591字，读完约4分钟

安槻科技日报记者乔地

自新冠肺炎疫情全球爆发以来，“群体免疫”论调甚嚣尘上，西方国家正在品尝其带来的后果。 日前，世界卫生组织专家表示，“群体免疫”一词来自兽医流行病学行业，应慎重用于人类传染病。 采用集体免疫有可能忽视人民、生命和遭受的痛苦。

中国工程院院士、知名动物免疫学家张改平表示，世卫组织专家的这一观点有助于扭转当前国家对疫情的错误认识和方法。 他和许多国内外专家认为，实现群体免疫的前提是广泛接种疫苗，疫情防控应以人类生命福利为终极目标。

正在发生的“群体免疫”的结果

截至北京时间5月19日0时51分，全球累计新冠肺炎达到4628903例，累计死亡312009例，疫情形势依然严重。 其中，美国确诊病例超过150万例，累计死亡超过9万例。 就在前一天，全球单日新增确诊病例超过10万例。

3月，鲍里斯·约翰逊发表了英国版的“集体免疫计划”，英国政府计划让60%的英国人感染新型冠状病毒，以达到集体免疫的目的。 这意味着如果这个疯狂的计划实施，将有4000万英国人感染，120万英国人被新冠引发的肺炎夺去生命。 之后，英国疫情越来越严重，英国首相也因感染新冠引发肺炎被送往icu，“集体免疫计划”无法进行。 目前，英国已成为欧洲新冠肺炎死亡人数最多的国家，全球仅次于美国，如果英国政府的集体免疫计划真的实施，后果将不堪设想。

瑞典现在也是欧洲唯一实施“集体免疫”的国家。 瑞典一贯不采取严格的管制措施，使疫情“自由蔓延”。 截至目前，该国死亡病例突破3000例，死亡率达到12%，不仅比许多国家，也比美国高，成为整个北欧地区疫情最严重的国家。

然而，即使在这种严峻的情况下，节目中主张“十年不洗手”的美国福克斯新闻播音员皮特·赫塞斯近日呼吁美国民众“将自由置于恐惧之上”，频繁外出实现“集体免疫”。

根据他们的认知，对人类社会来说，感染传染病治愈或接种疫苗后形成抗体，即可使未感染者形成天然的“隔离”，实现“群体免疫”，降低疫情复发的风险。

根据这一观点，如果某一群体至少有50%至70%的成员感染后不康复，疾病暴发的概率就会大大降低，传染病不会持续传播太多，保护剩余还没有免疫力成员的效果。 张改平说:“这意味着牺牲一半以上的人的生命。”

把人群当作畜群是对抗人类的方法和认知

致力于动物免疫学研究的张改平院士严格指出，“群体免疫”被兽医流行病学行业普遍使用。 将其应用于人类，是无视人类生命和痛苦的反人类方法和认知。

世卫组织卫生应急项目执行主任迈克尔·瑞安日前表示，集体免疫这个术语来自兽医流行病学行业，原本称为畜群免疫。 在畜牧业中使用这个术语进行相关决定，从“残酷”的经济学角度出发，没有考虑个人动物的状况。

但是，人类不是兽类，在将“群体免疫”这个术语应用于人类传染病相关场景时应该谨慎。 因为这可能会引起无情的计算，无视人民、生命以及所遭受的痛苦。

瑞安说，要提防新型冠状病毒大爆发的反弹，特意批评疫情防控不足的国家，强调这是非常危险的计算，人类不是畜群，不能突然达到动物群一样的免疫力，在这个过程中失去的生命

中国工程院院士、天津中医药大学校长张伯礼在接受媒体采访时表示，100年前有人提出了集体免疫的观点，当时是“无奈之举”，要牺牲数千人的生命形成集体免疫，有数亿、十几亿人感染，许多人 国家卫健委高级专家组成员、中国工程院院士李兰娟也面对一些国家对新冠引发肺炎疫情提出的“集体免疫”观点，这对老百姓的生命安全极不负责。 控制传染源，控制传播途径，保护易感人群，始终是预防和控制传染病的根本。

事实上，英国决定实施集体免疫后，该国共有229名科学家联合发表公审，称“集体免疫”的构想将使国家医疗体系陷入更大的压力，许多人将失去生命。 随后，10多万普通民众在请愿书上签名，呼吁英国政府采取“更积极的方法”，借鉴疫情防控成功的国家经验，阻止疫情扩散。